Ovaj Zakon predložili su Kemal Ademović, Nikola Špirić i Dragan Čović, članovi Kolegijuma Doma naroda, a Davor Bunoza, ministar pravde BiH obrazlažući ovo zakonsko rješenje rekao je da se radi o najznačajnijem zakonu u pravosuđu.
"Ovo je prestrog zakon i morali smo ga predložiti. Neke udruge sudaca i tužilaca negoduju ali mi taj evropski put moramo proći i moramo napraviti bolje pravosuđe", rekao je Bunoza.
Najvaljen veliki broj amandmana
Iz rasprava delegata moglo se čuti da Zakon treba "popraviti", i izvjesno je da će na njega biti mnogo amandmana, što je za neke bio signal da on na kraju neće biti ni usvojen.
"Isčitavam o ovome što je kazano na sjednici da vladajuća većina nema namjeru da usvoji nijedan ni drugi zakon. Kako drugačije tumačiti stav poptisao sam ali nije to to, pa biće amandmanska faza. Ovo je pokušaj zamjavanja evropskih institucija i ja to tako vidim", rekao je Džaferović.
On je rekao da je Zakon o VSTS-u nešto bolji od svih lošijih rješenja koje smo vidjeli u parlamentarnoj proceduri te da su uvaženi neki stavovi Venecijanske komisije i da Zakon treba popravljati.
Očekivano, tokom sjednice malo je riječi bilo o samom Zakonu, i mnogo više se govorilo o drugim stvarima, odnosno ko je veći zaštitnik Republike Srpske SNSD ili opozicija iz Republike Srpske, ko je blokirao Dom naroda, zašto dnevni red nije dopunjen sa još nekim tačkama itd…
Opoziciji nije jasno šta radi SNSD
Nenad Vuković, delegat PDP-a u Domu naroda rekao je da mu nije jasno šta radi SNSD s obzirom da tvrdi da u Ustavu nema VSTS-a, pitajući se imamo li stav Vlade Republike Srpske o ovom Zakonu.
"Nama kažu zakon o saobraćaju pa onda gdje stav Vlade jel Vlada dala stav o bahatoj vožnji. Ima li stav Vlade za VSTS? Da li Vlada Republike Srpske podržava ovo? Neka izađu muški i kažu mi pričamo jedno, a radimo drugo. Pričamo da ćemo vratiti nadležnosti, ali učvršćujemo institucije BiH", rekao je Vuković podsjećajući da je opozuicija u Predstavničkom domu predložila zakon o VSTS-u i to zbog nesposobnosti vlasti ali je povučen iz procedure i taj prijedlog je bolji od ovoga što sada imamo.
Vuković, ali i Želimir Nešković, delegat SDS-a u Domu naroda rekao je da je zakon o VSTS-u koji su predložili opozicioni poslanici u Predstavničkom domu, a koji je kasnije povučen iz procedure mnogo bolji od ovoga što je "predložio SNSD".
VSTS se proširuje sa 15 na 20 članova
S druge strane Nikola Špirić, zamjenik predsjedavajućeg Doma naroda rekao je da je opozicija predložila zakon Naše stranke i da su tako željeli da pošalju poruku da drže do parntera u Saraejvu, a ne do onoga što drži Republika Srpska.
"Amandmanska faza će dozvoliti da svi kažu i mi ćemo imati ozbiljne amandmane na oba ova zakona. Vi ste dio kluba Bošnjaka i vas je interesovala funkcija vas ne interesuje Republike Srpske. Kada ste došli kod srpske većine da se razgovara. Bitno je razgovarati o zakonu a ne optuživati", rekao je Špirić odgovarajući Vukoviću na jednu diskusiju.
Kada je riječ o samom Zakonu, novine su recimo da se proširuje sastav VSTS-a sa 15 na 20 članova, a kako je rekao Bunoza najveća izmjena je ta što se iskljčuje politički uticaj iz imenovanja članova jer će od 20 samo dva imenovati politika.
"Propisali smo ograničenje za članstvo u VSTS-u i propisali smo da postoji poseban sudski i tužilački odjel i oni će vršiti kvalifikaciju kandidata i sudije će imati glavnu riječ kada se biraju sudije, tužioci kada se biraju tužioci što do sada nije bilo tako. Nema više uzastopnih mandata svi dolaze u isto vrijeme i odlaze u isto vrijeme. Ocjenjivanje sudija i tužilaca nije u rukama jedne osobe sada postoje komisije i efikasna pravna zaštita. Ako postoje amandmani ovaj zakon se može poboljšati", rekao je Bunoza.
Počela rasprava o izmjenama Zakona u Sudu BiH
U Domu naroda u toku je rasprava o izmjenama Zakona o sudu BiH čije izmjene se odnose na to da predsjednika Apelacionog odjeljenja Suda BiH ne imenuje predsjednik suda već VSTS te da Apelaciono odjeljenje Suda BiH ima svoj budžet u okviru budžeta Suda BiH.
Kod ovog Zakona najveći problem je sjedište Apelacionog odjeljenja Suda BiH s obzirom da opozicija iz Republike Srpske tvrdi da je SNSD pristao da Apelaciono odjeljnje bude u Sarajevu, a ne u Republici Srpskoj kako su to ranije pričali. S druge strane, pojedini delegati SNSD-a su rekli da neće pristati da to Apelaciono odjeljenje bude u Sarajevu i da u drugom čitanju bez te odredbe da se Apelaciono odjeljenje nalazi u Republici Srpskoj izmjene Zakona o sudu neće biti usvojene.
